Прогноза
Как было отмечено, одним из таких " инструмен- тов" служит экстраполяция данных, почерпнутых еле-
Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 155 дователем из своего профессионального опыта. Отбор этих данных происходит на основе аналогии.
Как известно, аналогия (от греч. analogia — соот- ветствие, сходство) — это сходство предметов, явле- ний, процессов и т.п. в каких-либо свойствах и призна- ках. При умозаключении по аналогии знания об одном объекте переносятся на другой, менее изученный (или вообще не изученный) объект. Но заключения по ана- логии носят лишь правдоподобный характер.
Помимо аналогии эффективными средствами фор- мирования эмпирических прогнозов служат рефлексия и интуиция. Пионером применения этих методов в рас- следовании является А.Р. Ратинов. В 1970 г. он опубли- ковал статью " Теория рефлексивных игр в приложе- нии к следственной практике" 1, в которой изложил ос- новные пути использования рефлексии в работе сле- дователя.
В упрощенном виде рефлексия — это умение по- ставить себя на место партнера по общению и взгля- нуть на себя его глазами, представить себе его ответ- ные действия и умение " переиграть" его, т.е. превзой- ти в ранге рефлексии. Она — обязательный компо- нент эмпирического предвидения, поскольку на ее основе следователь формирует представление об от- ветных " ходах" противостоящего лица и вносит кор- рективы в средства и формы тактического воздей- ствия.
По мнению Г.А. Зорина, носителями криминали- стически значимой информации, подвергаемой реф- лексивному анализу, могут быть:
• " любые формы деятельности человека в связи с совершением или расследованием преступлений;
• результаты человеческой деятельности (крими- нальный результат): следы, вещественные доказатель- ства, документы, труп; следственная ситуация как ди- намическое образование, постоянно изменяющееся под воздействием принудительного комплекса факто- ров;
1 Правовая кибернетика. М., 1970.
__________ Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня
• иные процессы, происходящие в природе, но имеющие значение для расследуемого дела" 1.
Он считает, что рефлексия опосредствует меха- низмы понимания себя и партнера, самоанализа состо- яний (эмоциональных и интеллектуальных); формиро- вания " Я-концепции" (своей и процессуальных парт- неров), что рефлексия может использоваться для по- знания непознанного прошлого, текущего настоящего, близлежащего будущего2.
Не со всеми этими положениями можно согла- ситься. Рефлексия — как замещение чужого " Я" сво- им — едва ли может служить средством анализа лю- бого криминального результата. Думается, что вернее говорить не о рефлексии результата, а о рефлексив- ном проникновении в деятельность, приведшую к дйн- ному результату, т.е. не о следствиях, а об их причи- нах. Не безграничны и пределы рефлексивного позна- ния прошлого, настоящего и будущего. Путем замеще- ния личности деятеля не всегда возможно установить мотив и цель действия, способствующих действию об- стоятельств и т.п. Сомнительно и утверждение, что " диапазон рефлексии бесконечен во времени и про- странстве, более того, он может переходить из созна- тельного в бессознательное, доминировать по опреде- ленной тематике" 3. Но разве может мыслительный процесс, которым является рефлексия, " переходить в бессознательное"?
Рефлексия как основание, " инструмент" эмпири- ческого предвидения оптимальна в поисковой деятель- ности следователя, при розыске скрывшихся лиц или скрываемых объектов. В этих случаях она выступает особенно наглядно и обеспечивает эффективность дей- ствий следователя. Не случайно рефлексию в литера- туре обычно иллюстрируют примерами из практики преследования виновного или определения места со- крытых объектов.
1 Зорин Г. А. Указ. соч. С. 107—108.
2 Там же. С. 108 1 Там же. С. 111.
Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 157
Рефлексию можно рассматривать и как метод уп- равления поведением и действиями противостоящего следователю лица. В этом случае следователь, ставя себя на место объекта рефлексии, рассматривает его глазами возможные варианты действий, определяет наиболее выгодный для следствия вариант и затем со- здает помехи для осуществления виновным всех ос- тальных вариантов.
Если проблема использования рефлексии в рас- следовании особых дискуссий не вызывала, то уже одна постановка вопроса о возможности использования интуиции следователя сразу же привела к решитель- ным возражениям. Поводом для дискуссии послужила статья А.Р. Ратинова " О следственной интуиции" 1. Ос- новные положения статьи, развитые впоследствии в книге " Судебная психология для следователей", за- ключались в следующем.
Интуиция — это не какая-то таинственная спо- собность следователя угадывать истину. Сама по себе интуиция как прямое постижение умом истины, не выведенной сознательным логическим доказыванием из других истин и не вытекающей непосредственно из наших чувственных восприятий, есть безусловная ре- альность, существующая в сфере познания. Мысли- тельный процесс — это не только совокупность раз- вернутых умозаключений. Зачастую он протекает не- уловимо. Наряду с полными логическими формами человек пользуется такими суждениями, которые при- нимаются в сокращенном виде, а иные вовсе выпада- ют, опускаются как давно известные, проверенные опытом, доказанные практикой или установленные какой-либо отраслью знаний.
В результате полученный вывод представляется чистой, ничем не обусловленной догадкой. Фактичес- ки же он был подготовлен предыдущим мыслительным процессом, в ходе которого актуализировались нуж- ные знания; а если решение наступает с первого ша- га — значит, необходимые знания актуализировались
Соц. законность. 1958. № 4.
Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня
сразу благодаря тому, что готовность опыта и знаний у человека высока.
Исходя из этого, следственную интуицию можно охарактеризовать как основанную на опыте и знани- ях способность непосредственного решения следствен ных задач при ограниченных исходных данных. Инту- итивный процесс протекает так стремительно, что от- дельные его этапы сливаются в единый непрерывно текущий познавательный акт, в котором, если его специально не анализировать, нельзя выделить пос- ледовательного перехода от одного этапа к другому.
Интуиция позволяет мысленно увидеть сразу це- лую серию действий, образов, ситуаций. Вспыхивая в сознании как готовое положение, интуитивная догадка перескакивает через ряд звеньев осознанного логичес- кого рассуждения и открывает свойства и связи явле- / ний прежде, чем дискурсивное мышление следовате- ля успеет доказать их соответствие действительности. В процессе доказывания знание интуитивное должно быть превращено в логически и фактически обосно- ванное, поскольку интуитивное знание не имеет про- цессуального значения; однако для отыскания исти- ны, собирания доказательств, определения путей рас- следования профессиональная следственная интуиция необходима1.
Концепция следственной интуиции вызвала рез- кую критику со стороны М.С. Строговича. Он посчитал, что интуиция — это путь к заблуждению, подмене логических аргументов фантазированием. Если интуи- ция не имеет процессуального значения, то и " не следует процессуальную деятельность осложнять, за- темнять тем, что процессуального значения не име-f ет, но что способно внести в выполнение следовате4 лем, прокурором, судьями своих задач элемент не-| определенности, безотчетности, генерализировать не-1, осознанные побуждения и впечатления, ибо ничего, \ кроме увеличения, умножения судебных ошибок, от\
1 См.: Ратинов А. Р. О следственной интуиции С 24—30; Он же: Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 133—137
Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 159 этого не получится. Не следует относить к интуиции такие свойства и качества, необходимые для следова- телей и судей, как наблюдательность, сообразитель- ность, профессиональное мастерство, так как для этих и иных качеств характерна сознательность поступка, побуждения, намерения, тогда как для интуиции при любом ее понимании характерно противоположное — неосознанность оснований предпринимаемых действий и принимаемых решений. Путь интуиции в судопроиз- водстве — неправый, безнравственный, не пригодный для достижения цели правосудия" 1.
Анализируя позиции спорящих сторон, я пришел к выводу, что интуицию как реальность мышления нельзя " закрыть", " не пустить" в процесс мышления вообще или в какую-то специальную сферу обще- ственной практики. Она — неотъемлемый элемент любой профессиональной деятельности, и судопроиз- водство в этой части не является исключением. Сле- дует помнить лишь одно: продукт интуиции — это лишь догадка и не более. Интуиция опирается на дан- ные прошлого сознательного и подсознательного опы- та. Подсознательное сопоставление с этим прошлым опытом и приводит к озарению, к неожиданному ре- шению. Эта взаимосвязь большей частью остается скрытой для сознания, решающего задачу2.
Г.А. Зорин так описывает кульминационный мо- мент интуитивного процесса — инсайт (озарение): " Он складывается из ряда следующих моментов:
• следователь осознает, что он нашел решение, обеспечивающее выход из следственного тупика;
• это решение приходит неожиданно (неожидан- ность интуитивного решения Пуанкаре сравнивал с молнией среди бесконечно долгой ночи...);
• найденное решение сопровождается чувством уверенности в том, что оно верно, что это именно то решение, которое мучительно искал следователь;
1 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 345—348; Он же: Об интуиции в исследовании доказа- тельств // Проблемы судебной этики М, 1974. С. 107—НО.
2 См.. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997 С 169—175.
Криминалистика проблемы сегодняшнего дня
• интуитивно найденное решение, как правило, гармонично, оригинально, изящно (это обстоятельство подтверждают следователи и представители других творческих профессий),
• в интуитивно найденном решении можно обнару- жить и средства его реализации (т е перспективу), а при желании и определенных навыках интуитивное решение можно подвергнуть логическому анализу и развернуть его в ретроспективу, т е предпринять по- пытку рассмотреть процесс поиска решения в направ- лении от результата к его истокам^
• интуитивное решение можно рационализировать логическими средствами" 1
Как сплав знаний и опыта, интуиция играет важ- ную роль в формировании эмпирических прогнозов С ее помощью оценивается вероятность прогноза, она содействует выбору варианта прогноза и, что весьма важно, позволяет предположительно определить веро- ятность его реализации Поскольку прогноз — это ве- роятное знание, нет никаких препятствий использо- вать в качестве одного из его оснований интуитивную догадку, предположение, которое (как и всякое пред- положение) проверяется при реализации прогноза
Таковы важнейшие " инструменты" эмпирического предвидения, имеющиеся в распоряжении следователя
|